Skribenthjørnet
Dagen i dag!
Navnedag:
Mariann
Marianne
AstroKalkulator
|
|
Roswell, UFO og vitenskap |
|
|
|
|
Skrevet av www.eutopia.no
|
|
Wednesday 12. December 2007 |
|
Illustrert Vitenskap (3/98) kan fortelle sine lesere at romvesenene som ble observert i Roswell-området i New Mexico, USA, (av flere uavhengige vitner) i 1947 egentlig var ’fallskjermdukker’. I. V. bygger dette på en rapport fra US Air Force, offentliggjort i 1997, som forteller at de testet slike dukker på 1950-tallet, ved å slippe dem ned fra ballonger over New Mexico-ørkenen. Når dukken nådde bakken sjekket man så hvor store skader dukkene og fallskjermene hadde fått. Dukken som er avbildet likner til forveksling på en fullvoksen mann, og er tilsynelatende laget i et syntetisk materiale.
 Kilde: www.eutopia.no Tekst: Stein Jarving
I.V. har selv ingen motforestillinger mot denne rapporten, som presenteres på de sidene hvor de vanligvis gjør narr av det de selv mener er uvitenskapelig. Deres kommentarer tyder på at de nå anser Roswell-fenomenet for avklaret, og at påstandene om tidspunktet (1947) og de merkelige, små vesenene med store øyne og tydelige sårskader kun skyldes vitnenes glemsomhet og forvirring.
Det slår oss at I.V. glemmer å ta enkelte ting med i sine betraktninger:
A: Forklaringen forutsetter at en lang rekke vitner ganske enkelt har ’glemt’ at de ikke så disse dukkene i 1947, men en 5-6 år senere, da enkelte av dem ikke engang befant seg i New Mexico.
B: Den forutsetter også at vitnene ikke greide å se forskjell på en kunststoff-dukke på ca. 180 cm. som likner en vindusdukke fra en klesforretning, og et vesen på 150 cm. som bare delvis likner på et menneske.
C: I.V. gir oss heller ingen forklaring på hvorfor US Air Force har valgt å vente i så mange år på å offentliggjøre en rapport om noe så enkelt og greit som en test av fallskjermer. Gjentatte ganger i løpet av de seneste årene har US Air Force kommet med divergerende utsagn om Roswell, eller ganske enkelt hevdet at ytterligere rapporter ikke fantes. Selv kongressmedlemmer har forgjeves forsøkt å få USAF til å forklare hva som egentlig foregikk der nede i New Mexico-ørkenen. Så, med ett, husker en USAF-ansatt at de hadde gjort noen forsøk med dukker, eller noen fant en gjemt og glemt rapport nederst i en skuff. Veldig behendig.
Det kan sikkert reises tvil om forklaringene til enkelte av de sivile og militære vitnene som har latt seg intervjue om Roswell-fenomenet; det som imidlertid er helt på det rene, er at USAF selv er totalt uten troverdighet i denne saken.
Enkelte av vitnene var USAF personell som beviselig var i Roswell i 1947, og beviselig var involvert i ’noe’ under den rapporterte hendelsen. Andre vitner var sønner og døtre av lokale folk, lege, sheriff, offiserer, begravelsesagent etc., og noen av disse hadde flyttet 5 år senere.
Når USAF har skiftet ’mening’ 3-4 ganger i løpet av de 50 årene siden 1947, er dette et helt klart tegn på at de har noe å skjule. Noe som ikke engang går under kategorien ’vanlige forsvarshemmeligheter’, ettersom foreldelsesfristen nå har gått ut. Og forskere, journalister og andre som har søkt i arkivene til det amerikanske forsvarsdepartementet kan melde om rapport-kopier hvor deler av teksten er fjernet, manglende dokumenter og andre tegn på at USAF fortsatt ønsker å hemmeligholde detaljer om hva som egentlig skjedde på Roswell-basen i tidsrommet 1947-1952.
Stein Jarving
UFO-fenomenet og teknologi, av Stein Jarving
Et positivt standpunkt i all offentlighet vil fortsatt kunne ha konsekvenser for avansement og anseelse for en ingeniør, men interessen for UFO-fenomenet er alikevel relativt stor i høyteknologiske miljøer. Få tar det lite intellegente standpunkt at det ikke finnes uidentifiserte atmosfæriske fenomener, at de alltid er enten billys eller Venus, slik de offentlige forklaringene gjerne lyder. De fleste ingeniører kjenner til rapporter som beskriver observasjoner av tilsynelatende intellegent styrte flyvende objekter. Noen ingeniører er også villige til å innrømme, rent privat, at de selv har gjort slike observasjoner. Få vil imidlertid spekulere i hvorvidt slike objekter kommer fra andre planeter eller solsystem. Årsakene til denne forsiktigheten er flere, dels at man kan bli ansett som en smårar fyr som tror på "små grønne menn", dels at nærmeste solsystem ligger så fjernt at det er vanskelig å forestille seg en teknologi som kan krysse den med tilstrekkelig hastighet. Dessuten hevdes det ofte at intellegente vesner ville ha kontaktet oss på en intellegent måte, ikke begrenset seg til å kidnappe og skade mentalt ustabile mennesker og tilfeldige husdyr. Dessuten, hvis UFO’ene virkelig har hastigheter og stealth-teknologi som gjør dem istand til å unvike våre etter hvert avanserte radarer og satelitt-baserte overvåknings-systemer, hva er da hensikten med å paradere helt åpenlyst, slik de til tider gjør? Det er i det hele tatt flere trekk ved UFO-fenomenet som ikke lett lar seg forklare utifra den intellegens og logikk vi bruker.
Det kan imidlertid finnes plausible forklaringer, og utgangspunktet for slike bør være at vi må være skeptiske til våre egne definisjoner av intellegens og logikk. En ekstraterrestriell sivilisasjon med en fundamentalt anderledes bakgrunn og filosofi vil kunne ha helt andre reaksjonsmønstre og beveggrunner enn oss selv. Hverken jeg selv eller noen annen jeg kjenner til kan fremlegge utvetydige, håndfaste bevis på at Jorden har hatt besøk av utenomjordiske maskiner eller vesner. Alt jeg har å holde meg til er derfor bilder, bøker, beskrivelser og påstander. I beste fall er observasjonene skikkelig dokumentert av erfarne observatører og bekreftet av flere observatører, slik at vi kan fastslå at de beskriver et reelt uforklarlig fenomen i forhold til våre kunnskaper om fysikk og astronomi. Enkelte av disse beskrivelsene kommer fra mennesker som selv har opplevet nærkontakt av tredje grad.
Om vi tar deres beskrivelser av romvesner på alvor synes de fleste ’romvesner’ å ha svært tynne kropper, store hoder og store øyne. Jeg er ingen exobiolog, men ville tro dette kan tyde på at de kom fra en planet med en vesentlig lavere tyngdekraft enn vår egen og hvor lyset var svakt. Ergo, lite behov for muskler og behov for øyner med ’stor blenderåpning’. Deres flyvemønster skulle tyde på at de delvis må ha oppdaget hvordan tyngdekraft og G-krefter kan motvirkes, ellers ville de ha blitt knust ved den aksellerasjon og de krappe svinger som er observert. Øvrige rapporter som forbindes med UFO-fenomenet og utenomjordiske vesner beskriver tilfeller av:
- Innoperering av sensor-teknikk i kranier: Hvis vi antar at sensorene har til funksjon å overvåke kroppens eller hjernens funksjoner og lagre eller vidresende dette, så er vår egen teknologi nært innpå å utvikle noe tilsvarende. Nano-teknologien vår er ennå på laboratorie-stadiet, men vi har vist at vi er istand til å manipulere materie på atom-nivå og bygge ’maskiner’ på dette nivået. Mikro-brikke teknologien har gitt oss ’intellegente’ sensorer små nok til å få plass i f.eks. en nese. Gen-teknologi gjør oss istand til å ’spesialbygge’ organismer for spesielle formål.
- Forsvunnen tid: Å dope ned et menneske med gass og senere med injeksjoner, slik at det er delvis bevisst men ute av stand til å bevege kroppen og ute av stand til å huske hendelsene bevisst etterpå er fullt mulig med dagens teknologi. Når du våkner etter full narkose har du ingen oppfattelse av de timene du var bedøvet.
Det rare med rapportene om paralysering, bortførelse og tilbakeføringen til utgangspunktet er ikke hvordan dette var mulig, men hvorfor det ofte ble utført med stor klønethet og hvilke kriterier de må ha hatt for sitt valg av ofre. Om det kun var psykisk/fysiologisk kunnskap de var ute etter, hvorfor ikke heller forsyne seg av folk fra avsides gårder i Australia eller India, heller enn å stoppe biler i USA? Og hvis det er kunnskap de er ute etter, hvorfor så ofte kidnappe folk som helt klart mangler kunnskaper utover det dagligdagse? Vi må anta, siden UFO-vesnene en høyere utviklet teknologi enn oss selv, at de har lært seg våre viktigste språk og det elementære i vår enkle radio, TV og data-teknologi, slik at de kan hente sine informasjoner der.
Min egen teori om denne kombinasjonen av super-teknologi og manglende intellegens er enkel nok. Under siste verdenskrig, enten gjennom våre eksperimenter med gigahertz-teknologi (radar) eller ved sprengning av atombomben, utløste vi alarmer i en automatisk varslingsstasjon plassert i vårt eget solsystem, enten på Månen eller på Mars, evt. i Mars-månen Phobos. Programerte robot-prober kan ha blitt sendt til Jorden for å samle ytterligere data. Som roboter flest vil deres intellegens være begrenset av programmererens kunnskap, erfaring og forutseende. Teknologien deres må kunne nøytralisere elektrisitet og delvis også tyngdekraften, om fenomenene er fysiske og følger vår forståelse av naturlovene. Robotenes program velger steder i utkanten av intens elektromagnetisk stråling og plukker ut ofre relativt tilfeldig. Mennesker i biler blir plukket ut fordi kombinasjonen menneske/maskin er interessant. Romvesnene vi har rapporter om kan for eksempel være en slags fortropp, vanlige fotsoldater, som forsøker å skaffe opplysninger om vår intellegens, vår fysiologi og våre reaksjonsmønstre. For eksempel ved at ofrene blir scannet i programmerte maskiner og rådata sendt tilbake til hovedbasen. Vår åpenbare agressivitet gjør at fortroppen er tilbakeholdene.
Fortroppen kan ha kommet hit via basen på varslingsstasjonen, gjennom en teknikk som er fysisk krevende og farefull (og derfor kun egnet for spesielle individer, liksom vår egen romfart), eller de kan ha vært der hele tiden i en kunstig dvaletilstand. Det er også mulig at romvesnene er en slags kyborger, genetisk manipulerte organismer med enkelte elektroniske, programmerbare styringsmoduler innoperert.
Vi må innse at vår egen logikk, etikk, moral, hele vår kulturelle bakgrunn, vil være vesensforskjellig fra den hos vesner fra andre planeter. De vil troligvære mer forskjellige fra oss enn en børsmegler fra New York vil være forskjellig fra en Kalahari-pygmé. Vår egen utilstrekkelighet i å kommunisere med andre intellegente individer viser seg i våre delfin-forsøk. Det er forlengst bevist at delfinene har evnen til selv-reflektert abstrakt kommunikasjon og at de lærer raskt. De har også et høyt utviklet språk, men basert på fundamentalt andre premisser enn menneskespråk. Det hevdes at utenomjordiske, intellegente vesner vil kunne kommunisere med oss binært, men hva om de er like håpløse til å kommunisere med andre kulturer som oss selv? En avansert teknologi innebærer ikke automatisk en evne til å kommunisere med teknologisk lavere utviklede kulturer, noe Japans, Tysklands og USAs historie kan være eksempler på. Vi ser bort ifra mulighetene for at deres tenkemåte og kommunikasjonsform kan være fundamentalt forskjellig fra vår egen og at deres verdisyn, deres etikk og moral, kan få oss til å virke som barbariske monstre eller perverse psykopater. Som eksempel kunne deres verden være organisert som våre maur- og bi-samfunn, helt uten evner til å forstå det vi kaller følelser og selvstendig individualitet. Eller de kan komme fra en fanatisk og paranoid sivilisasjon som anseer seg som Universets Herskere, barn av den eneste sanne Gud. Eller kun super-rasjonelle kynikere som mener hensikten helliger middlet. Sett utifra vår egen arroganse når vi europeere erobret Afrika, India, Amerika osv., kan de også tilsvarende betrakte oss som en slags redskaps-brukende dyr, eventuelt spesielt farlige rovdyr som de må forhindre fra å spre seg utenfor solsystemet. Hvis de har observert oss siden siste verdenskrig vil vi lett kunne fremstå som psykotiske, irrasjonelle rovdyr. Om de selv er helt uten individuell agressivitet og frykt, men har en for dem rasjonell og logisk holdning til det å utrydde potensielle farer som truer deres eget samfunn, kan vi ligge tynt an. Det var tross alt med slike instillinger vi europeere underla oss Amerika, Australia, Afrika og land i Asia.
Basert på iaktagelser og beskrivelser er deres teknologi for atmosfæriske fartøy langt overlegen vår egen. Fravær av vinger med høyde og sideror, evnen til å stå stille i luften, en aksellerasjon som får F-16 fly til å virke som sinker og evnen til kursendringer som etter vår kunnskap er umulige innen en atmosfære og som gir G-krefter intet menneske kunne overleve, samt rapporter om at de ’bunkrer’ over høyspentledninger, vitner alt om en for oss ukjent teknologi. En av forutsetningene for en slik teknologi må være at de kan manipulere og eventuelt oppheve tyngdekraften helt eller delvis på en retningsbestemt måte, og at de kan projisere anti-tyngdekraft. Om de har biologiske vesner ombord er det også rimelig å anta at tyngdekraft og G-krefter ombord i fartøyet blir nøytralisert. Effekten vil bli noe liknende det våre egne romfarere opplevere der de farer gjennom rommet med en hastighet på titusenvis av kilometer i timen, samtidig som de er vektløse. Dømt utifra vår egen teknologi vil dette kreve utstyr som superledere ved normaltemperatur og energimengder som selv et større kjernekraftverk ville ha problemer med å yte. Muligens omgis deres fartøy av et ’sug’ som absorberer alle frie elektroner i deres umiddelbare nærvær. Kald fusjon kan være en mulig kilde for deres energi-produksjon.
En annen mulighet er at de UFO’er vi observerer i hovedsak ikke er fysiske maskiner men tredimensjonale projeksjoner med en for oss ukjent observasjons-teknologi. Slike projeksjoner kunne bl.a. fremkomme gjennom manipulering av tilgjengelige atomer i vår atmosfære. Kilden til slike projeksjonene kan være f.eks. stasjonære enheter på vår egen Måne. Slike høyenergetiske projeksjoner kan være en rimelig forklaring på kornsirklene og vil også kunne oppfanges av radar.
Håpefulle optimister innen New Age bevegelsen synes å tro at romvesnene er utsendinger fra det gudommelige, her for å redde oss fra konsekvensene av vår frykt, grådighet, likegyldighet, agressjon, kynisme og hat. Dette er tankegangen til barn som tror de aldri skal behøve å ta konsekvensene av sine handlinger, eller mangel på handling. Kristne som vil ha frelse i dette liv, heller enn i himmelen. Selv vil jeg tro at de besøkende i beste fall er sosial-antropologer, ute for å observere og dokumentere, uten i alt for stor grad å forstyrre eller påvirke det de observerer. Forhåpentligvis blir ikke deres konklusjon den at vi utgjør en alvorlig fare for deres egen eksistens. For med den hastigheten vi selv utvikler oss vil vi om 100 år, hvis det fortsatt eksisterer teknologisk avanserte kulturer på Jorden, trolig ha utviklet en teknologi som gjør romfart adskillig enklere og raskere enn idag. Fremdriftssystemer med en konstant aksellerasjon på 1G er en slik mulighet. Transportabel fusjonsenergi er en annen. En forbedret superleder-teknologi er en tredje. Datamaskiner som selv utvikler og forbedrer sin programmering er en fjerde. En vidreutvikling av laserteknologien en femte.
Dagens kjemi-baserte fremdriftsteknologi er relativt primitiv og både kvantefysikken og kosmologien vår er umodne vitenskaper befengt med påstander som ikke lar seg verifisere av eksperimenter eller observasjoner (svarte hull, mørk masse, universets alder etc.). Et gjennombrudd som har latt vente på seg er forståelsen av hva gravitasjon egentlig er, slik at den berømmelige Unified Field Theory kan bli realisert og tyngdekraften manipulert på lik linje med elektro-magnetisme og atomkraft. Et slikt gjennombrudd vil nok finne sted før 100 år er gått og vil kunne gi oss en helt ny type romfarts-teknologi såvel som en ny forståelse av universet.
Noen fysisk reise til andre solsystem innen 2095 har jeg imidlertid liten tro på , men store permanente baser og fabrikker på Månen og Mars er fullt tenkelig, spesielt om fremdriftsteknologien gir oss reisetider på dager heller enn måneder til Mars. Men forklar først, den som kan, hvorfor plutselig to prober, en amerikansk og en russisk, feilet like før de nådde Mars, feilet så totalt at all kontakt forsvant. Det er litt for mange ’tilfeldige sammentreff’ her til at begge kan betraktes som hendige uhell.
© Stein Jarving - from Eutopia Adventure
Postal address: P.O.Box 48, 4901 Tvedestrand, Norway
Internet addresses: http://www.eutopia.no
Email:
Denne e-postadressen er beskyttet mot programmer som samler e-postadresser, du må slå på Javascript for å kunne se den.
|
|
Sist oppdatert ( Wednesday 12. December 2007 )
|
|
Besøk Online
7 gjester
 admin
AktivitetsKalender
 |
November 2008 |
 |
|
Blogger på AltHelse
Sist skrevet NoneSist kommentert Søkeord
Linkbytte
Populære innkommende linker:
|
|
